Sąd nie zamknął pozwu NAACP przeciwko xAI. Spór dotyczy turbin przy centrum Colossus
Spis treści
Federalny sąd w Mississippi odrzucił wniosek xAI o oddalenie pozwu NAACP dotyczącego turbin gazowych zasilających centrum danych Colossus. Sprawa o naruszenie amerykańskiej ustawy Clean Air Act będzie więc toczyć się dalej. Orzeczenie nie rozstrzyga jeszcze, czy spółka rzeczywiście złamała przepisy.
NAACP, reprezentowane przez Southern Environmental Law Center i Earthjustice, twierdzi, że xAI oraz należąca do niego firma MZX Tech zbudowały i uruchomiły w Southaven elektrownię bez wymaganych pozwoleń na budowę i eksploatację. W pozwie złożonym w kwietniu organizacja wskazuje na 27 turbin przy obiekcie Colossus 2 i zarzuca im status stacjonarnego źródła emisji, mimo że xAI przedstawiało je jako urządzenia mobilne.
To właśnie na tej interpretacji opierał się wniosek xAI o oddalenie sprawy. Spółka kwestionowała również prawo organizacji do wniesienia pozwu. Sędzia Debra M. Brown uznała jednak, że powodowie mają ustawową podstawę do działania na mocy Clean Air Act, a turbiny nie są „źródłami mobilnymi” w rozumieniu przepisów obowiązujących w Mississippi.
Dlaczego sprawa jest ważna
Postępowanie dotyczy nie tylko samego pozwu, ale też granicy między szybkim uruchamianiem infrastruktury AI a obowiązkami środowiskowymi. Zgodnie z treścią skargi, uzyskanie pozwolenia dla dużego źródła emisji wiązałoby się między innymi z analizą najlepszej dostępnej technologii ograniczania zanieczyszczeń, określaną w amerykańskich przepisach jako BACT.
NAACP domaga się między innymi nakazu wstrzymania pracy elektrowni do czasu uzyskania pozwoleń i wdrożenia wymaganych zabezpieczeń. Organizacja wskazuje także na wpływ emisji na społeczności mieszkające w okolicach Memphis i Southaven. Są to twierdzenia strony powodowej, a sąd nie wydał jeszcze końcowego wyroku w sprawie ani nie rozstrzygnął wniosku o wstępny zakaz działalności.
W osobnym rozstrzygnięciu sąd dopuścił Departament Sprawiedliwości do udziału w postępowaniu, ale nie zgodził się, by rząd samodzielnie doprowadził do jego zakończenia. Dzięki najnowszej decyzji zarówno zarzuty NAACP, jak i argumenty xAI dotyczące pozwoleń i konstytucyjności pozwów obywatelskich będą mogły zostać rozpatrzone w dalszym toku sprawy.
Abre’ Connor, dyrektorka NAACP ds. sprawiedliwości środowiskowej i klimatycznej, nazwała decyzję kolejnym ważnym zwycięstwem organizacji. xAI zaprzecza zarzutom i utrzymuje, że turbiny powinny być traktowane jako mobilne. Na obecnym etapie sąd nie przesądził, która strona ma rację co do meritum.
Źródła
Autor Artykułu
Piotr Tchórz
Redaktor naczelny PC Arena. Łączy doświadczenie redakcyjne z zainteresowaniem komputerami, nowymi technologiami i sztuczną inteligencją. Pisze o tym, co zmienia się w świecie PC - od sprzętu i oprogramowania po praktyczne zastosowania AI.